Sehr heißes Thema (mehr als 25 Antworten) Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95 (Gelesen: 7.002 mal)
tim256



Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #15 - 18.05.04 um 20:41:23
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Hi alle zusammen! Ich mache hier in Kürze ein Bild hin...

Tschau Tim

  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
cdk
Global Moderator
*****
Offline


Beiträge: 10.254
Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #16 - 18.05.04 um 20:43:01
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Nicht nötig! Wir wissen doch wie ein Kabel aussieht...! Zwinkernd
  

Grütze, cdk

Wer Bier liebt liebt auch CO²
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
tim256



Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #17 - 18.05.04 um 21:57:52
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Hi, hier die Fotos, die ich frisch geschossen habe...

Parallelkabel mit Adapter... (damit geht's nimmer!)

[Bild]

Seriell (damit geht's immer! bloß viel langsamer!!!)

[Bild]

Tschau Tim

  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
cdk
Global Moderator
*****
Offline


Beiträge: 10.254
Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #18 - 18.05.04 um 23:32:25
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Also das untere _sieht aus_ wie ein serielles Crossover-Kabel (also das richtige) und das obere ... auch. Laut lachend Nur halt für 25pol. serielle Buchsen. Die Gender-Changer ändern daran auch nichts, die besorgen lediglich daß man sie auf die Parallelbuchse aufstecken kann.

Aber wie der Andü schon sagte: Stecker sind Schall und Rauch und haben garnichts zu bedeuten. Man kann jeden Stecker auf jedes Kabel löten, aber das heißt dann nicht daß die elektrische Verdrahtung auch stimmt.
  

Grütze, cdk

Wer Bier liebt liebt auch CO²
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
Andü



Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #19 - 19.05.04 um 14:11:02
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Jupp, ich denke auch dass das beides serielle Verbindungen sind - die Kabel sind so dünn.
Ein paralleles Kabel hat schließlich mehr Litzen drin und müsste dícker sein. Ist auch klar,
dass die Verbindung bei seriellem Anschluss arschlangsam ist. Zu DOS-Zeiten war das noch
der Renner aber jetzt... Zwinkernd


Gruß
  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
Elmar Herzog
YaBB Administrator
*****
Offline


Beiträge: 3.713
Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #20 - 20.05.04 um 11:32:57
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Hallo,

Quote:
...bloß viel langsamer!
Baudrate??
  

Webmaster und Administrator
FAQ - Suche
Zum Seitenanfang
IP gespeichert
 
tim256



Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #21 - 20.05.04 um 11:48:11
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Hi,

-->Baudrate??

Kenn ich nett. Was'n datt?

Tschau Tim

  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
Elmar Herzog
YaBB Administrator
*****
Offline


Beiträge: 3.713
Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #22 - 20.05.04 um 12:10:15
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Hallo,

Quote:
Kenn ich nett. Was'n datt?
Das ist die Übertragungsgeschwindigkeit bein einer COM-Schnitstelle. Gültige Einstellungen sind: 110, 300, 600, 1200, 2400, 4800, 9600, 14400, 19200, 56000, 57600, 115200, 128000, 256000
Die Standardeinstellung beträgt 9.600 Baud. Wenn Du auf beiden Rechnern die Baudrate erhöhst, dann wird auch Deine Geschwindikeit höher.
  

Webmaster und Administrator
FAQ - Suche
Zum Seitenanfang
IP gespeichert
 
cdk
Global Moderator
*****
Offline


Beiträge: 10.254
Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #23 - 20.05.04 um 15:16:14
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Geschwind**eit?

Geschwindigkeit. Geht doch. ? .

Baud steht übrigens für Bit/s.
  

Grütze, cdk

Wer Bier liebt liebt auch CO²
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
tim256



Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #24 - 20.05.04 um 19:15:34
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Hi, cool! Jetzt erfahre ich mal wie schnell die Übertragungsrate bei'm Kabel ist. 9600 Bit/s? also...

Tschau Havoc

  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
cdk
Global Moderator
*****
Offline


Beiträge: 10.254
Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #25 - 20.05.04 um 23:42:47
Beitrag drucken Beitrag drucken  
In dem Fall ja. Und weil ein Byte aus 9 Bit besteht Laut lachend (hier kommt ja meist noch ein Stopbit dazu, manchmal auch noch Parity, ...) könnte man netto mit fetten guten 1 kByte/s rechnen - wären da nicht noch die Prüf- und Blockkorrektursummen welche leider auch den Nutzdatendurchsatz etwas verringern.

Dieser Durchsatz wird  aber auch nur bei störungsfreien Leitungen erreicht (z.B. PC-PC-Direktverbindung) - ein Modem hat es wesentlich schwerer und muß viele Blöcke wiederholt übertragen.
  

Grütze, cdk

Wer Bier liebt liebt auch CO²
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
Andü



Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #26 - 21.05.04 um 12:30:50
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Hallo,

Quote:
Jetzt erfahre ich mal wie schnell die Übertragungsrate bei'm Kabel ist. 9600 Bit/s? also...
Nee, dem Kabel ist das egal. Die COM-Schnittstellen Deiner Computer
sind gemeint. Die kann man in den von Elmar genannten Stufen, meist
in der Systemeinstellung, einstellen.

Und: Quote:
Und weil ein Byte aus 9 Bit besteht  (hier kommt ja meist noch ein Stopbit dazu, manchmal auch noch Parity, ...)
Also ein Byte hat noch nie aus 9bit bestanden. Da wirft ja die ganze
Computerwelt aus der Bahn. Meinst Du nicht eher 7bit+1bit (=8bit =1Byte)
mit dem Stop-bit, cdk? Augenrollen Der Rest haut ja wieder hin... Zwinkernd


Gruß
  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
cdk
Global Moderator
*****
Offline


Beiträge: 10.254
Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #27 - 21.05.04 um 12:46:52
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Nee, ich sagte ja nicht "Und weil ein Byte aus 9 Bit besteht" sondern ich sagte "Und weil ein Byte aus 9 Bit besteht Laut lachend". Wohlgemerkt. Zwinkernd

Natürlich besteht ein Byte aus 8bit. Aber um von Bit/s auf Byte/s zu kommen muß man eben durch Anzahl der zu übertragenden Bits pro Byte teilen, und da fordern Stopbit/Paritybit auch ihren Tribut.

Eine typische COM-Schnittstellenkonfiguration lautet beispielsweise 9600,8,N,1.
Und das steht für 9600 Baud, 8 Datenbits, No Parity, 1 Stopbit. In dem Fall sind pro Byte also doch wieder 8+1=9 Bit fällig. Parity schenkt man sich da weil die Software 1..2 Layer höher für Fehlererkennung oder -korrektur sorgt.

Der Nutzbitanteil pro Byte ist natürlich immer 8. Aber man kommt real halt nie auf 100% "Wirkungsgrad".
Als Nicht-Techniker kann man sich das versanschaulichen wenn man seine Gehaltsabrechnung anschaut und die Zahl bei Brutto mit der vergleicht, die ganz unten bei Auszahlung steht. *schnüff*
  

Grütze, cdk

Wer Bier liebt liebt auch CO²
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
Andü



Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #28 - 21.05.04 um 12:59:17
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Jupp, das war schön erklärt, dagegen sag' ich auch nichts mehr. Zwinkernd

Quote:
Als Nicht-Techniker kann man sich das versanschaulichen wenn man seine Gehaltsabrechnung anschaut und die Zahl bei Brutto mit der vergleicht, die ganz unten bei Auszahlung steht.
Laut lachend
Oder beim Einkaufen, wenn's Netto reicht, aber Brutto dann doch nicht mehr...
*gerneMehrKonsumFördernWollendAberMangelsMasseSeinLassend:'(*


Gruß
  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
tim256



Re: Dringend LPT-Anschluss unter XP zu 95
Antwort #29 - 22.05.04 um 14:05:58
Beitrag drucken Beitrag drucken  
Hi, ich warte lieber auf den Scenic 710 von Siemens. Da wird bestimmt eine Netzwerkkarte dabei sein. Und wenn nicht, dann kriege ich die von Andü! Nicht wahr? Smiley

Tschau Tim

PS. Wie viel sind eigendlich:

768 KBit/s in KByte

und 2048 KBit/s in KByte

  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
 
  « Übersicht ‹ Forum Nach oben