Ich würde Dir schon empfehlen eine Auslagerungsdatei anzulegen, auch wenn die technische Notwendigkeit inzwischen nicht mehr offensichtlich erkennbar ist. Aber erfahrungsgemäß zicken einige speicherhungrige Programme (Spiele, womöglich auch Bildbearbeitung etc.) dennoch wenn kein Swapfile existiert.

Mein Swapfile hat eine feste Größe von 4GB (entspricht meinem RAM-Ausbau). Zu 2GB-Zeiten hatte ich sie auf 2GB festgeschrieben. Mit dieser Wahl der Größe hatte ich nie Probleme. Es liegt am Anfang der zweiten Festplatte, also auf D:. Dieses Verlagern macht aber definitiv nur Sinn wenn es sich wirklich um eine zweite Festplatte handelt - dann kann die Systempartition arbeiten während die andere Platte swapt und beide kommen sich nicht ins Gehege, das kommt der Performance ganz erheblich zugute.

Sollte diese zweite Platte aber irgendwann mal nicht "da" sein kann es allerdings vorkommen daß Windows beim Booten stolpert weil dann ja garkeine Auslagerungsdatei vorhanden ist. Wird zumindest behauptet, kann das aus persönlicher Erfahrung nicht bestätigen.

Ebenso die Festlegung auf eine feste Größe - besonders wenn man das Swapfile bereits auf einem halbwegs jungfräulichen und unfragmentierten System erstellen läßt liegt es am Anfang der Platte (schnellster Bereich) und sie werden selbst auch nicht fragmentiert -> optimale Performance.
Läßt man Windows dagegen die Größe selbst bestimmen erhält man eben immer nur eine zerstückelte Auslagerungsdatei mit verringerter Performance, weil sie ständig geändert, verkleinert und wieder vergrößert wird - dafür belegt sie aber auch immer nur den wirklich benötigten Platz.

Aber ganz egal ob feste Größe oder von Windows verwaltet - wenn einem die 2..4GB Platzverbrauch weh tun wird's ohenhin Zeit für eine größere Festplatte, oder?

Wenn Du bisher keine Probleme hattest solltest Du das einfach so lassen wie's ist. Kannst die Belegung der Auslagerungsdatei ja scherzhalber auch mal eine Weile im Taskmanager beobachten.